Die Haftpflichtversicherer machen es den Geschädigten zunehmend schwerer!
Der an einem Verkehrsunfall schuldlos Beteiligte ist bereits genug durch die Beeinträchtigung seiner Rechtsgüter gestraft. In den meisten Fällen bleibt es „nur“ bei einem Blechschaden, in manchen Fällen trägt der Geschädigte sogar Verletzungen davon. Anschließend beginnt der Streit mit der gegnerischen Haftpflichtversicherung.
Der Geschädigte denkt, diese sei für die Regulierung seiner Schäden da und er könne alles problemlos ersetzt bekommen. Doch der Versicherer sendet erst einmal Fragebögen zum Unfallhergang aus und lässt den Schaden mit Gutachtern aus den eigenen Reihen berechnen. Entweder der Versicherer bestreitet dann bereits die Haftung dem Grunde nach oder nimmt in den meisten Fällen bei den Schadenspositionen des Geschädigten rigorose Kürzungen vor, ohne dass der nicht anwaltlich Vertretene dies bemerkt. Er vertraut auf die fachkundige Beurteilung und Abrechnung des Versicherers, sollte jedoch wissen, dass er ohne Weiteres ein eigenes Sachverständigengutachten zur Berechnung seines Fahrzeugschadens einholen und sich anwaltlich vertreten lassen kann, um seine Ansprüche optimal durchsetzen zu können. Die Sachverständigen- sowie Rechtsanwaltskosten kann er dann ebenso im Rahmen seines ihm zustehenden Schadensersatzanspruches gegenüber dem Haftpflichtversicherer des Unfallbeteiligten geltend machen. Und spätestens bei seiner Vertretung durch einen Rechtsanwalt offenbart sich für ihn, wie die Versicherer zunehmend nahezu ausnahmslos mauern.
Die Strategien werden immer bunter.
So ist beispielsweise der Zeitfaktor ein wesentliches Instrument, das Verfahren wird verzögert, nach einem Monat soll der Pkw noch einmal nachbesichtigt werden oder eine Gegenüberstellung erfolgen, nach zwei Monaten soll noch einmal Einblick in die Bußgeldakte genommen werden, eine namhafte Versicherung reagiert auf außergerichtliche Aufforderungsschreiben erst einmal überhaupt nicht. Und dann wird schließlich bei den Schadenspositionen oder bei dem geltend gemachten Schmerzensgeld willkürlich gekürzt. Mittlerweile ist die Konsultation eines Rechtsanwaltes nach einem Verkehrsunfall unabdingbar. Hiervon sollte der Geschädigte daher in seinem eigenen Interesse Gebrauch machen.
Rechtsanwalt Matthias Barke
Kanzlei Barke in Bernau bei Berlin,
Mitglied des Oderländischen Anwaltvereins
www.kanzlei-barke.de
Tel.: 03338 / 907480
Weitere Blogbeiträge
andré media group: Klausel in AGB’s eines Franchisenehmers unwirksam
Landgericht Bad Kreuznach bestätigt am 18.07.2016 die Unwirksamkeit der Gerichtstandvereinbarung in AGB eines Franchisenehmers der andré media group. Blickkontakte Werbegesellschaft mbh Die Blickkontakte Werbegesellschaft mbh (Klägerin), eine Franchisenehmerin der...
Dashcam-Videos als Beweismittel?
Dashcam-Video als Beweismittel zugelassen! - Die kleine Armaturenbrett-Kamera kann der Aufklärung von Verkehrsunfällen, Bußgeld- und Strafverfahren – je nach Schwere des Verstoßes - dienen Das Oberlandesgericht Stuttgart hat mit rechtskräftigen Beschluss vom 04.05.16...
Verfahren gegen die andré media AG und deren Franchisenehmer
andré media group Die andré media AG (Franchisegeber) ist ein Franchiseunternehmen mit einer Vielzahl von Franchisenehmern im Inland und Ausland. Auch wenn es nur die eingetragene Marke ist, wird für dieses Unternehmen oftmals das Synonym „andré media group“...
Surfen am Arbeitsplatz
Kontrolle des Browserverlaufes zulässig? Die private Nutzung des Internets während der Arbeitszeit ist grundsätzlich nicht erlaubt. Nur wenn der Arbeitgeber sein ausdrückliches Einverständnis gibt, dürfen Arbeitnehmer den Dienstrechner für private Zwecke nutzen....
Start in die Fahrradsaison! Haftung für Kinder im Straßenverkehr.
Die ersten Sonnenstrahlen des Jahres locken nicht nur erwachsene Radler auf die Straßen. Auch Kinder greifen bei den steigenden Temperaturen wieder zum Fahrrad. Aufsichtspflicht Hier stellt sich vielen Eltern die Frage, wie viel sie ihrem Kind zutrauen dürfen, um ihre...
Umgangsrecht für entfernte Verwandte
Wie steht es mit dem Umgangsrecht für entferne Verwandte Nach § 1685 BGB haben Großeltern, Geschwister und enge Bezugspersonen des Kindes ein Recht auf Umgang. Eine Bezugsperson stellt hierbei eine Person dar, die eine sozial-familiäre Beziehung zum Kind hat und die...
Zweimal hintereinander geblitzt
Es droht nur ein Fahrverbot! Gelangt man zweimal hintereinander in eine Radarkontrolle, stellt sich die Frage, ob dafür mehrere gesonderte Strafen verhängt werden dürfen. Über diese Frage hat kürzlich der Bundesgerichtshof entschieden. Im April 2014 war ein Autofahrer...
Fahrzeit zum Kunden = Arbeitszeit?
Fahrzeit zum Kunden ist Arbeitszeit Die Fahrzeit, die ein Arbeitsnehmer für die tägliche Fahrt zwischen seinem Wohnort und dem Standort des ersten und letzten Kunden aufbringt, gilt als Arbeitszeit. Dies regelt ein Urteil vom 10.09.2015. Laut des EuGH soll Art.2 Nr.1...
Selbsttötung als Straftatbestand
Das Geschäft mit der Selbsttötung als Straftatbestand Seit dem 03.12.15 enthält das Strafgesetzbuch als § 217 den Straftatbestand der „Geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung“. Hier werden organisierte Formen des assistierten Suizids erfasst. Grund für den Erlass...
Seit Mai 2006 führt Rechtsanwalt Barke die Rechtsanwaltskanzlei Barke in der Breitscheidstraße 54 in 16321 Bernau bei Berlin. Rechtsanwalt Barke ist seit 2004 als Rechtsanwalt deutschlandweit zugelassen. Im Juni 2011 erfolgte die Zulassung als Fachanwalt für Arbeitsrecht durch die Rechtsanwaltskammer des Landes Brandenburg.